على الرغم من أن مستخدمي Linux في الماضي لم يعطوا أي أهمية للتصميم، إلا أننا كنا نفضل دائمًا الأداء، والحقيقة هي أننا شيئًا فشيئًا نولي المزيد من الاهتمام لما نراه. وهي صالحة كاختبارات Budgie (2013) وDeepin (DDE, 2015). كلاهما يسعى إلى واجهة أكثر أناقة، ولكن الشخص الذي يأخذ الكعكة هو الثاني. وفي هذه المقالة سنتحدث بشكل أكثر تحديدًا أوبونتو، المسمى حاليًا "Remix"، وكيفية مواجهته للمنافسة.
الحديث عن المنافسة في Linux أمر معقد بعض الشيء، حيث لا يبدو أنها موجودة على هذا النحو. ما هي الخيارات المختلفة التي تحاول القيام بأفضل ما يمكن حتى نختارها، ومن بينها نجد، على سبيل المثال لا الحصر، Deepin Linux أو Manjaro Deepin أو بطل هذه المقالة UbuntuDDE. ماذاما هي المزايا التي لديها استخدام أوبونتو DDE؟ يستحق؟ هل هو أفضل من غيره؟ سنحاول الإجابة على كل ذلك الآن.
يعمل UbuntuDDE ليصبح نكهة رسمية
هذه ليست ميزة. على الأقل لا يزال. لا نعرف ما إذا كان سيتم ذلك أم لا، لكنهم يعملون على ذلك. في الأشهر الأخيرة، زادت عائلة Ubuntu من 8 نكهات بعد وصول Ubuntu Budgie وترك Ubuntu GNOME إلى 11 نكهات، مع انضمام Ubuntu Unity وEdubuntu وUbuntu Cinnamon إلى القائمة. قضى كل من Unity وCinnamon وقتًا مع تسمية "ريميكس" مما يدل على خططه. لقد أثبتت شركة Canonical أن الفرق التي تقف وراء كل مشروع يمكنها تطوير نظام التشغيل، وهي الآن تضمهم تحت مظلتها.
هذا هو التأمين. سوف تقوم شركة Canonical بكل ما يلزم لجعل أنظمة التشغيل الخاصة بها متوافقة، وهذا يعني أنها مدعومة بشكل جيد. إذا اختفوا يومًا ما فهذه قصة أخرى، لكن الحاضر هو ما هو عليه. وهذا هو المستقبل الذي يبحث عنه UbuntuDDE. إذا حدث ذلك، فإن أحد أسباب استخدام UbuntuDDE هو أنه سيكون نكهة رسمية.
مزايا UbuntuDDE على Deepin الأخرى
في مقال مثل هذا، الذي يحاول معرفة سبب استخدام UbuntuDDE قبل التوزيعات الأخرى، لا يمكن الحديث عن Deepin Desktop بشكل عام، لأنه يستخدمه كل من يستخدم DDE. ولذلك لا بد من البحث عن أسباب أخرى. بالنسبة لي، بلا شك، أفضل شيء في UbuntuDDE مقارنة بالتوزيعات الأخرى مع Deepin هو قاعدتها: أوبونتو.
من المحتمل أن يظن شخص ما أن القاعدة هي أقل ما يمكن، وهو على حق جزئيًا، لكن... هذا ليس صحيحًا تمامًا. كما يعلم الكثير منكم، فإن Linux هو النواة التي يُبنى عليها نظام التشغيل، ولم يتم إنشاء جميعها على قدم المساواة. ومع ذلك، عند البحث عن وثائق على الإنترنت لفعل أي شيء في Linux، هناك نسبة عالية جدًا تبلغ مائة البرامج التعليمية التي تعلم كيفية القيام بذلك في أوبونتو. نأمل أن يعمل نفس البرنامج التعليمي مع Debian أيضًا، ولكن كل شيء تقريبًا مخصص لـ Ubuntu. عندما يتعين عليك إدارة مجلد، فإن ما نجده عادةً هو المسار إلى Ubuntu، وإذا استخدمنا Arch Linux أو أحد مشتقاته، على سبيل المثال، حسنًا، علينا ببساطة البحث أكثر.
قاعدة Ubuntu/Debian هي أيضًا القاعدة التي تجد معظم البرامج. على الرغم من وجود حزم flatpak وsnap أيضًا، عندما نزور مواقع المطورين ونذهب لتنزيل برنامج التثبيت، عادةً ما يكون ذلك في DEB أولاً، وربما لاحقًا في RPM. لكن DEB هو عادة ما نجده أكثر. نجد أيضًا AppImages، وهي متوافقة مع جميع التوزيعات ذات البنية نفسها، بما في ذلك UbuntuDDE.
السلبيات
العيب الرئيسي في استخدام UbuntuDDE هو أنه عبارة عن ريمكس. ليست نكهة رسمية، جراد البحر القمري الخاص بك LLEGO في أغسطس عندما فعلها 23.04 في أبريل. إنهما متلاحقان بعض الشيء، ومن السهل الاعتقاد بأنهما يمكن أن يختفيا في أي لحظة، بغض النظر عن مقدار مساهمة المتعاونين من دبيان وأوبونتو وديبين.
صحيح أنه، باستثناء Deepin Linux، فإن معظم الخيارات الشائعة التي نجدها مع DDE هي خيارات مجتمعية، ولا شيء رسمي، وقد يحدث هذا لنا مع أي منها. لكن يبدو أن جداول الإصدار تشير إلى أن شيئًا ما ليس صحيحًا.
من يجب عليه استخدام UbuntuDDE ومن لا ينبغي عليه ذلك
أولئك الذين يفضلون شيئًا آمنًا مع دعم طويل الأمد يجب ألا يفكروا في استخدامه. طالما أنها لم تصبح نكهة رسمية، أو على الأقل يتم إصدار إصداراتها معها، فمن المفيد اختيار خيارات أخرى، مثل Debian Stable أو Ubuntu LTS.
يجمع UbuntuDDE في توزيعة واحدة أفضل تصميم مع أفضل الوثائق (المعلومات، من Ubuntu)، وفي رأيي يجب أن يكون خيارًا يجب مراعاته بالنسبة لأولئك المستخدمين الذين يستخدمون إصدارات الدورة العادية من Ubuntu أو يقومون بتنسيق القرص الصلب كل بضعة أشهر. وطالما أن هناك نسخة مدعومة، فسوف نستخدم نسخة من Ubuntu ذات التصميم الأفضل وتطبيقات Deepin الجيدة.