قبل بضعة أشهر كان زميلي بابلينوكس يتساءل عما إذا كان أوبونتو يحتوي على الكثير من النكهات. أجبت بشرح سبب كون التوزيع الذي استخدمته منطقيًا بالنسبة لي. ومع ذلك، قبل بضعة أيام لقد أعدت النظر فيما إذا كان لا يزال من المنطقي استخدام Ubuntu Studio إذا كان كل المحتوى الذي أقوم بإنشائه يتم باستخدام أدوات موجودة في السحابة.
بالطبع، هذه تجربتي الشخصية ولا أنوي تمثيل أي شخص أو أن أصبح حكمًا في التوزيع الذي يجب على كل شخص استخدامه.
هل ما زال من المنطقي استخدام Ubuntu Studio؟
توزيع Linux إنها مجموعة من المكونات، معظمها مفتوحة المصدر أو برمجيات مجانية، والتي تعتمد على نواة لينكس، تضيف الأدوات اللازمة لبدء نظام التشغيل وتشغيله.. يتضمن معظمها أيضًا برامج مساعدة مثل مشغلات الفيديو. أو أجنحة المكاتب.
العديد من التوزيعات ذات أغراض عامة، ولكن بعضها يهدف إلى أغراض محددة مثل أمن الكمبيوتر أو التعليم. في حالة Ubuntu Studio، تم تحسينه لإنتاج الوسائط المتعددة.
من مميزات Linux أنه يمكن استخدام أي توزيعة لأي شيء. في الواقع، يسمح لك كل من BlackArch Linux وKali Linux بتثبيت أدوات أمان الكمبيوتر الخاصة بهم في توزيعاتهم الأساسية. نفس Ubuntu Studio مع تطبيقات الوسائط المتعددة الخاصة به. النقطة الإضافية في التوزيعات المحددة هي أنها مُحسّنة بالفعل للمهمة. يأتي Ubuntu Studio، على سبيل المثال، بنواة ذات زمن وصول منخفض تمنح أدوات الوسائط المتعددة أولوية الوصول إلى موارد الأجهزة.
هناك طريقة سهلة للتحقق من الفرق بين النواة ذات زمن الاستجابة المنخفض والنواة العادية، من خلال الاستماع إلى الراديو عبر الهواء والراديو عبر الإنترنت في نفس الوقت. في الإصدار العادي من Ubuntu، يصل البث الجوي أولاً، وفي Ubuntu Studio، يصل البث عبر الإنترنت أولاً.
ولهذا يجب أن نضيف أنه يحتوي على أهم عناوين البرامج المجانية في تحرير الصوت وإنتاج الفيديو والتصميم الجرافيكي.
بالنسبة لمنشئ المحتوى، فإن امتلاك جميع الأدوات الجاهزة للاستخدام أمر منطقي في العالم. أم لا؟
الغيوم في المستقبل
وكما قلت في أ المادة السابقةأنا أستخدم Canva لإنشاء مقاطع الفيديو والصور. ليست مجموعتها من القوالب وأدوات الذكاء الاصطناعي مثالية لشخص ليس لديه أدنى موهبة في التصميم الجرافيكي فحسب، ولكنها توفر الوقت من خلال السماح لك بإنشاء صور بالحجم المناسب تمامًا.
إحدى المزايا الرئيسية للخدمات السحابية هي أنه لا يهم نوع الأجهزة التي لديك، فأنت تحتاج فقط إلى متصفح محدث واتصال جيد بالإنترنت. وهذا يقودنا إلى السؤال في البداية: هل لا يزال من المنطقي استخدام Ubuntu Studio؟
البرنامج سيجعلنا أحرارا
منذ فترة رويت قصة موقع College Humor، وهو أحد أشهر مواقع الفيديو الفكاهية على الإنترنت. وبسبب إغراء العدد المحتمل للزيارات وخفض التكاليف، قام المسؤولون بنقل المحتوى الخاص بهم من الخادم الخاص بهم إلى فيسبوك. كان كل شيء يسير على ما يرام حتى قام فيسبوك بتغيير الخوارزمية وفقدت College Humor معظم مشاهداتها، وتم تسريح معظم الموظفين، وتم بيع الشركة.
المغزى من ذلك هو أنه لا ينبغي عليك الاعتماد على الخدمات الخارجية، أو على الأقل ليس حصريًا. ستكون البرمجيات الحرة موجودة دائمًا، وإذا اختفت، سيكون هناك دائمًا مشروع يمكن من خلاله فتح الملفات. هناك نقطة أخرى يجب وضعها في الاعتبار وهي أن الإصدارات المفيدة من هذا النوع من الخدمات عادةً ما يتم دفع ثمنها، وعندما يكون لها سوق أسير، تزيد التكاليف أو تنخفض الفوائد.
يكاد يكون من الواضح الإصرار على مشكلة الخصوصية التي تعاني منها هذه الأنواع من الخدمات عادةً.. لقد اضطررت إلى تغيير كلمات المرور لأنه منذ سنوات، اعتقد أحد الأشخاص في Adobe أنه من الجيد حفظ كلمات مرور مستخدم Creative Cloud في ملف نصي عادي.
للإجابة على سؤالي، ليس من المنطقي تثبيت Ubuntu Studio فحسب، بل أنوي أيضًا تعلم استخدام Blender وKrita والاعتماد بشكل أقل فأقل على الأدوات الآلية. في أوقات الذكاء الاصطناعي هذه، سيكون امتلاك أسلوبك الخاص ميزة تنافسية.