الكنسي والثبات: كل شيء يشير إلى التضحية من خلال الاعتماد فقط على اللقطات

خلال Akademy 2024، تحدث إلينا المشروع الذي يحب K كثيرًا لأول مرة عن KDE Linux. لن نتحدث كثيرًا عن هذا التوزيع المستقبلي في هذه المقالة، ولكننا سنأخذه كمرجع. الحقيقة هي أنه خيار مستقبلي غير قابل للتغيير، ومثل SteamOS، سيعتمد بشكل أساسي على حزم flatpak. كان لدى فيدورا خيارات ذرية لفترة طويلة، ويعمل مانجارو عليها بالفعل الكنسي مغازلة الفكرة. لكن أعتقد أنه شيء إذا ولد فسوف يموت.

لم يتم الحديث عن هذا كثيرًا، لكن فريق Canonical يعمل على شيء يسمونه Ubuntu Core Desktop. إنه Ubuntu، ولكن يعتمد على Snaps. بمعنى آخر، ما تعتبره Canonical توزيعًا غير قابل للتغيير. إذا قمنا بتضمين KDE Linux في هذه المقالة فذلك لأنني أعتقد أن "فريق K" يسير في الاتجاه الصحيح. في البداية، سيتم الحصول على البرنامج من فلاثوب، لكنهم لا يستبعدون اعتماد الحزم المفاجئة. من ناحية أخرى، تحذر Canonical بالفعل من ذلك أوبونتو كور سطح المكتب إنه خيار جيد... إذا كانت اللقطات كافية بالنسبة لك.

ستقدم Canonical توزيعة ضعيفة وغير قابلة للتغيير

لاختبار Ubuntu Core Desktop أو البديل المستقبلي له كيدي النيون الأساسيةفمن الأفضل إجراء التثبيت الأصلي. تطبيق اسمه الدورات، وهو الأمر الذي قد يذكرنا بـ Distrobox، الذي يسد الفجوة. إنه سلاحك الرئيسي لجعل Ubuntu Core Desktop مفيدًا لشيء ما، لكنه ليس قريبًا حتى من الخيار الأفضل لمعظم المستخدمين. الدورات سيسمح لنا، على سبيل المثال، بتثبيت صورة وبرنامج Ubuntu من مستودعاته الرسمية. الشيء السيئ هو أن أيًا من هذا لا يكون مباشرًا مثل القيام بذلك من متجر البرامج.

عندما تشتري جهاز Steam Deck، على سبيل المثال، وسيكون الأمر نفسه بالنسبة لنظام KDE Linux الذي تقوم بتطويره، فعندما تريد تثبيت برنامج ما عليك سوى الانتقال إلى اكتشف، ابحث عنه وقم بتثبيته. بهذه الطريقة يمكننا تثبيت Kodi، وVLC، وChrome، وKdenlive... وعلى الرغم من وجود برامج موجودة أيضًا على Snapcraft، إلا أن بعضها لا يتم تحديثه في الوقت المحدد، كما هو الحال مع وقاحة. يوفر Flathub المزيد من الخيارات، ولهذا السبب فهو الاختيار بين جميع التوزيعات غير القابلة للتغيير وغير القابلة للتغيير.

وفي حالة Flathub لا يكفي، سيفكر KDE Linux أيضًا في تنفيذ الدعم للحزم المفاجئة. في الأساس، الفكرة هي تقديم الإمكانيات، ولكن هذا ليس شيئًا يبدو أن شركة Canonical تهتم به. يريد مارك شاتلوورث ورفاقه الدخول إلى عالم الأنظمة غير القابلة للتغيير، لكن لا يمكنهم المراهنة على استخدام حزم منافسة. لذلك أود أن أقدم شيئًا ضعيفًا بعض الشيء.

كيدي لينكس: الثبات كما ينبغي أن يكون

كيدي لينكس وهو لا يزال قيد التطوير، لكنه مشروع واعد. وخلفها توجد KDE، المسؤولة عن Kubuntu وKDE neon وبرامج مثل Kdenlive. الغريب، أو لا، هو أنهم سيستخدمون قاعدة Arch Linux. لم يوضحوا السبب، ولكن قد يكون السبب يتعلق بالتحديثات المستمرة والمرونة. والأمر اللافت للنظر هو أنهم، بطريقة ما، أداروا ظهورهم لأوبونتو، وهو النظام الذي يستخدمونه بالفعل في نيون.

سيكون KDE Linux نظامًا غير قابل للتغيير، ومن الصعب كسره أو كسره من السهل التعافي في حالة الكسر. التحديثات الذرية، والحزم المسطحة، واللقطات، بالإضافة إلى تقديم Distrobox. مع كل هذه الاحتمالات، لن تحتاج فقط إلى أن تكون للقراءة فقط لتكون توزيعة تقليدية، ولكن ما هو المعنى الذي قد يكون له هذا؟

النقطة المهمة هي أن النظام الثابت لا يجب أن يكون له شيء ما القيود المفروضة. يجب أن يكون غير قابل للكسر، ولكن عليك أن تجد طرقًا لفعل كل شيء دون كسر هذا الثبات. لقد فهمت KDE جيدًا ما يجب أن يكون عليه النظام غير القابل للتغيير، وهو الأمر الذي ستتجاهله شركة Canonical دائمًا. ما هو المستخدم العادي الذي سيرغب في استخدام نظام قوي لا يسمح له، على الأقل، بالاستمتاع بمستوى المستخدم الكامل؟ ومن هو المستخدم ذو المستوى المنخفض والمتوسط ​​الذي سيعرف كيفية تثبيت الخيارات الأخرى في الحاويات؟

لكل هذا، أعتقد أن اقتراح Canonical إما يتغير كثيرًا أو عندما يصدرون نسخة مستقرة لن يرغب أحد في ذلك.